全数可靠性验收试验

全数可靠性验收试验
当规定每一台设备都要进行可靠性验收试验时采用。本试验可以代替抽样验收试
验。
可靠性埔长试验
通过采取纠正措施，系统地并地消除失效机理(不管失效原因如何），使设备可靠 性获得确实提高的试验，叫做可靠性增长试验。它不是为了验证某一试验方案能否通过， 而是通过试验暴露设备所存在的问题，进行失效分析，采取改进措施和再试验等，使设备 可靠性得到增长，能够满足或超过设备预定的可靠性要求。可靠性增长试验在设备研制 阶段进行。
无论哪一种可靠性试验，都是为了评定不同阶段中研制或生产的电子设备在规定条 件下、规定时间内、能够完成规定功能的实际水平。可靠性设计技术的实施、可靠性预计、 制造过程中的可靠性保证等，毕竟都是一些技术手段，但这些手段是否能达到预期的效 果，设备实际上达到了什么样的可靠性水平，都是通过可靠性试验，由可靠性试验验证值 的大小来得到评价。另外，所有可靠性试验计划的目的都是为了收集有关失效的信息，通 过对这些信息的分析研究，找出其失效原因，从而确定设计或工艺的改进措施，对所使用 的元件器件提出更合理的要求。所以，尽管各类型的可靠性试验都有其特殊的目的和作 用，但归根结底都是为了:确定设备的可靠性，定期地考核设备的可靠性是否满足规定的 可靠性指标要求;看看能否维持原有的可靠性水平或有所改进;为设备的可靠性改进提供 依据。然而，应该特别指出的是，可靠性试验的本身不能提高设备的可靠性水平。
上述各类型可靠性试验都可以通过实验室里的模拟可靠性试验或在使用现场进行的 可靠性试验来实现。就试验的管理而言，两种试验方法各有其优缺点。
实验室里模拟可靠性试验的优越性是:试验条件是可以限定的,可以控制的;所得到 的试验结果是可以再现的,可以比较的。还能更妥善地控制受试设备性能的监测和失效 显示。在很多情况下，实验室里的试验条件可以更确切地按照限定的使用条件进行设计。 实验室试验还可以提前对试验做出判断，发现问题,从而可以更及时地采取改进措施。缺 点是：由于试验设备条件的限制,或试验方案合理性的限制,试验结果反映现场实际使用 情况的程度会受到一些限制。同时还需要大量的资金购置试验设备。
现场可靠性试验的优越性有.?现场试验可以得出更现实的试验结果;需要的试验设备 比较少;需要的直接费用往往要比相应的实验室试验少;受试设备可以按正常工作使用。 缺点是:现场试验不可能在受到控制的条件下进行试验，这是它的不利之处。一般来 说，现场试验的试验条件的再现性要比实验室里试验条件的再现性差。
就可靠性试验的要求和对设备性能的要求来说，现场可靠性试验与实验室里模拟可靠性试验的试验方法是极其相似的。